Madrid, 1 de diciembre de 2001

INTERVENCIONES
• Presentación de la RED IBEROAMERICANA DEL PATRIMONIO CULTURAL (REDIPAC) a cargo de Francisco Zamora Baño, Presidente de la Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (entidad promotora de REDIPAC).

• Sol Rubín de la Borbolla.
Directora del Museo Nacional de Culturas Populares
MÉXICO

Manifiesta el deseo de saber quienes son los miembros de REDIPAC y cree importante saber cual es el tamaño de las instituciones adheridas a la Red.
Cree interesante el hecho de acceder a todas las instituciones a través de la Red.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

El Directorio aún no ha sido circulado entre los miembros, porque no se ha obtenido todavía el permiso de todas las instituciones que integran REDIPAC. Este proceso es laboriosos. En la actualidad se están realizando las gestiones adecuadas para poder realizar el directorio.
Se comenta la dificultad de realizar una versión impresa de instituciones por su excesivo volumen, la necesaria actualización de datos, etc. Por ello sería más conveniente introducirla en la Red.

• María Lourdes Parreiras Horta.
Museu Imperial / IPHAN/ Ministerio de Cultura de Brasil.
BRASIL

Pregunta si plantea algún problema el uso del portugués como lengua dentro de la Red Iberoamericana del Patrimonio Cultural (REDIPAC).

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Afirma que no supone ningún problema pues a un cierto nivel cultural como el que se supone tienen los miembros de REDIPAC, ambas lenguas son perfectamente inteligibles. Se sugiere, y se acepta, que cada miembro escriba en su propia lengua, sin necesidad de hacer textos bilingues.

• Lenín Miño
Facultad de Artes y Diseño de la Universidad Equinoccial.
ECUADOR

Felicita la iniciativa de REDIPAC y propone para mejorar la comunicación, crear una coordinadora en cada país que sirviera de canalizador interno hacia REDIPAC y evitara crear congestiones.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Cree que la sugerencia es interesante, aunque lo es más a nivel presencial que virtual. Se deja patente que la red virtual cubre un espacio total de manera instantánea, aunque los encuentros presenciales favorecen el calor y conocimeinto entre las personas.

• José María Losada.
Instituto del Patrimonio Histórico Español. IPHE
ESPAÑA

Sugiere que la idea de existencia de nodos nacionales es útil sobre todo para gestionar propios de cada país.

• Japonesa Capellán
Dirección Nacional de Patrimonio Cultural.
Secretaría de Estado de Cultura
REPÚBLICA DOMINICANA

Comenta el funcionamiento de la Secretaría de Estado de Cultura que cuenta sólo con año y medio de existencia y desde su creación, trabaja en nuevos planes de desarrollo para descentralizar la gestión y ayudar al desarrollo del Patrimonio Cultural en la República Dominicana.
Le interesa tener contactos sobre la gestión del Patrimonio Cultural.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

En su momento se dará curso a esta petición de contactos en el campo de la gestión.
Comenta la existencia del Boletín REDIPAC DIGITAL, actualmente en pruebas, que tiene por objetivo difundir información de carácter general y para el cual se pretende, en el futuro, una periodicidad mensual. Si se contara con las ayudas necesarias, se podría incluso pensar en una periodicidad semanal.

• Jordi Juan-Tresserras.
Universidad de Barcelona.
ESPAÑA

Comienza su intervención agradeciendo la creación de la iniciativa y sugiere como un nuevo campo para REDIPAC el intercambio de información y la ayuda a la investigación en materia de Patrimonio, estudiar modelos de gestión, hacer estados de la cuestión, etc. Habla de la existencia y los intentos de algunas entidades, como el Convenio Andrés Bello de Colombia. A su juicio se deben estudiar y aprovechar estructuras de apoyo y saber que hacen los demás.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

La propuesta es muy interesante. De manera esporádica, esta ayuda a través de la Red ya se realiza actualmente. Como un ejemplo, se cita la petición que llegó al Centro de Registro y Comunicación (CRC) sobre una tesis de investigación acerca de la influencia del turismo cultural en ciudades portuarias, con un estudio comparado de las ciudades de Mazatlán (México), La Habana (Cuba) y Barcelona (España). La autora solicitaba nombres de profesionales que pudieran para el caso de Barcelona. El CRC le proporcionó los nombres de personas que intervnieron en la transformación del puerto de Barcelona con motivo de la Olimpiada 1992.
La Red por tanto puede ser de utilidad para estos contactos.

• María Elena Méndez
Colegio de Arquitectos IX. Provincia de Buenos Aires.
ARGENTINA

Se refiere a su país, Argentina. El Colegio a que pertenece comprende 16 municipios y están interesados en la carreras de gestor de patrimonio cultural, cuyos estudios ya existen, pero, los gestores públicos están reconocidos, pero no así los privados.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Francisco Zamora habla de la existencia de la figura del gestor aún sabiendo que no es reconocida, no es objeto de titulación universitaria, sin embargo la profesión es emergente, existe. Pone como paralelismo el ejemplo de la psicología hace unos años, hoy es una profesión totalmente reconocida.
Invita a todos aquellos que quieran difundir sus trabajos, tesis o proyectos a enviarlos al Centro de Registro y Comunicación (CRC) para ser expuestos en los Boletines Digitales, como en su día hizo la Arq. Mª Elena Méndez con su proyecto de Tesis de Maestría.
Habla del interés que ofrece la Red por la posibilidad de compartir intereses y problemas, ya que facilita el contacto entre personas.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Agradece la invitación a la mesa de esta I Conferencia General. Felicita a Jordi Juan-Tresserras por su última publicación sobre gestión, rinde homenaje a Daniel Rubín de la Borbolla, padre de la asistente a la Conferencia Sol Rubín de la Borbolla, por una obra publicada en 1953 sobre Monumentos Históricos y Arqueológicos, que le ha servido de base para conocer los aspectos históricos y legislativos en materia de Patrimonio.
Harvey comenta que no todos estamos acostumbrados al cambio que se está produciendo en la actualidad en el trabajo. Agradece haber conocido las redes virtuales , pero viaja permanentemente y la información personal es también importante. Es necesario amoldarse al cambio pues la base de la información en la red es muy rápida, el mundo globalizado hace que todo haya que aprovecharlo y lo mejor es a través de la información.
REDIPAC le pareció una valiosa idea por ello se adhirió rápidamente. Observa que todo el trabajo escrito va a seguir siendo importante pero debe ser paralelo al trabajo de la Red, y éste debe ser actualizado permanentemente.
Informa sobre su experiencia en un trabajo realizado en 1997 con la OEI (Organización de Estados Iberoamericanos) con información sobre administración pública de cultura de todos los países iberoamericanos. El trabajo fue realizado en un espacio breve de tiempo y no está actualizado, por ello pasa a ser histórico, y le falta vigencia de la actualidad.
El tema del Patrimonio es un tema muy complejo que se divide en materias y submaterias, sugiere una clasificación temática e internacional.

• Lenín Miño
Facultad de Artes y Diseño de la Universidad Equinoccial.
ECUADOR

Cuenta la existencia de un pregrado en restauración museológica en el que tienen estudiantes de varios países. Han abierto una gerencia cultural. Uno de sus más importantes objetivos es administrar programas culturales.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Habla sobre la creación de pregrados, máster, doctorados etc en los últimos tiempos y aprovecha para nombrar algunos de ellos como el de Políticas y Gestión Cultural de la Universidad de Palermo, muy en contacto con España e Iberoamérica. Lo cree importante por que las materias están en desarrollo por la escasez de profesionales y por ello el contacto permanente es importante, tanto para profesionales como alumnos.
Felicita a Brasil por el magnífico Portal del Ministerio de Cultura y del Instituto del Patrimonio Histórico Nacional.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Aclara a Lenín Miño que la Asociación Española de Gestores del Patrimonio Cultural (AEGPC) no es una asociación de enseñanza, sólo encuadramos gestores e impartimos cursos de formación complementaria, tartando de llenar lagunas de formación sobre materias de reciente aparición, como, por ejemplo, la gestión de calidad en empresas culturales. Habla sobre la importancia de difundir el concepto de gestión de calidad, ya qu es previsible que dentro de unos sea imprescindible contar con el sello de calidad para contratar proyectos, al menos en el sector público.
Aclara que cuando habla de estudios virtuales, se refiere a miembro de REDIPAC que ofrezcan estudios virtuales, como la UCM, la niversidad Oberta de Catalunya, etc.
Cree en la necesidad de la sistematización para facilitar la búsqueda en Internet, por ello se habla de la creación de un Portal como una de las posibilidades de REDIPAC.

• Jordi Juan-Tresserras.
Universidad de Barcelona.
ESPAÑA

Habla de los 5 Máster de la Universidad de Barcelona que cuentan con más de 12 años de trayectoria e incluso ahora es posible realizar a distancia. Esta opción hace que se incrementen alumnos y aunque están enfocados a Iberoamérica, los límites deográficos se amplían y ello hace que las previsiones iniciales se vean desbordadas.
Fomentar lazos de colaboración es importante, pero también lo es la homologación de títulos. Hasta ahora sólo se ha conseguido legalizar el de Rosario, debido a las diferencias existentes en materia de legislación educativa.

• Pedro Querejazu.
Convenio Andrés Bello
COLOMBIA

Quiere preguntar sobre algunos interrogantes del I Congreso Iberoamericano del Patrimonio Cultural. Según su opinión, se agrupa a gestores del Patrimonio pero vista la lista de participantes faltan historiadores del arte y responsables de obras de arte de Patrimonio Mueble y Patrimonio Cultural intangible.
Respecto a las redes dice que se trata de gestión dirigida a la operación de desarrollo económico del producto cultural, no se enfoca al Patrimonio Cultural en sí.
Habla de la existencia de una red eficaz de trabajo denominada Conservalista ( Conservalista@yahoo.com ) donde se realizan consultas, se anuncian cursos y donde él mismo ha sido ayudado y a la vez ha respondido a dudas lanzadas por otros.
Cree y apuesta por la vinculación de todas las redes.
Informa de como el ICOM tiene grupos especializados que tienen mucho que ver con el Patrimonio Cultural y que cuentan con excelentes especialistas.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Responde que el I Congreso Iberoamericano del Patrimonio Cultural no es exclusivamente de gestión, se ha tratado dar variedad en los temas como por ejemplo Rachel Barker que ha hablado sobre el arte de hoy, Patrimonio del mañana o Gianluigi Colalucci restaurador de la Capilla Sixtina. El interés de las personas que acuden se ve reflejado en el programa de comunicaciones con gran variedad de temas. Da ejemplos de comunicaciones sobre Patrimonio Mueble o teoría de historia del arte.
En cuanto al tema de las redes Francisco Zamora está de acuerdo en poner en contacto a las existentes, siendo esto fruto del tiempo.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Habla de Culturlink, red de redes que cuenta con el apoyo de la UNESCO y tiene su sede real en Croacia. Cuenta con un boletín en Internet que es posible recibir impreso. Se trata de una red sin fines de lucro.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Comenta que la publicación impresa todavía tiene una magia que la hace aun insustituible. El inconveniente es que la comunicación postal es cara y lenta.

• María Lourdes Parreiras Horta
Museu Imperial / IPHAN/ Ministerio de Cultura de Brasil.
BRASIL

Al hilo de la lenta comunicación postal afirma que realmente es un problema que las instituciones no cuenten con Internet. En Brasil se pretende que cada municipio tenga un punto de conexión a la Red, ya sea en una Biblioteca, museo o casa de la cultura, financiado por un tanto por ciento de la facturación anual de las empresas telefónicas para poder mantener este soporte informático.
Esta iniciativa ha sido impuesta por el gobierno, se aplica por tanto una tasa obligatoria que las empresas deben pagar, para que cada ciudadano pueda tener un punto de conexión en su municipio por muy pequeño que sea.
Propone que se haga lo mismo desde REDIPAC.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Alude a la conferencia que el Presidente de la Fundación Telefónica de España, impartió en la mañana del día 29 de noviembre en el I Congreso Iberoamericano del Patrimonio Cultural. Esta fundación es uno de los organismos a loa que se podría pedir ayuda para facilitar Internet a aquellos miembros de REDIPAC que aun no cuentan con este medio.

• José Luis Vera Izeta
Representante del Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay
URUGUAY

Habla del Portal del Ministerio de Educación y Cultura de Uruguay ( www.mec.gub.uy ) y desea que se concrete el futuro portal de REDIPAC, que todo esté representado y debidamente organizado. Su interés radica especialmente en conocer novedades de legislación porque en Uruguay existen problemas con los propietarios debido a que los costos son importantes y por tanto, imposibles de acometer por ellos.
Su sugerencia por tanto es que se pueda disponer de novedades y legislación para poder llevar a cabo la debida preservación y declaración de monumentos.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Comenta que ayer presentó en el I Congreso Iberoamericano del Patrimonio Cultural, un trabajo sobre organización administrativa de América Latina y felicita a Uruguay por su experiencia en estos temas. Colonia Sacramento tiene importancia en temas de legislación. Sabe la dificultad existente e informa que hasta las Cámaras Nacionales recurren a Embajadas Europeas y ayudas de países europeos, para poder salvar el Patrimonio.
Vuelve a referirse a la actualización y división de temas, se necesita por tanto colaboración porque son muchos los países y muy diferentes entre si, con necesidad de centros de excelencia para que se actualice.

• María Elena Méndez
Colegio de Arquitectos IX. Provincia de Buenos Aires.
ARGENTINA

Habla sobre la legislación desde las ordenanzas locales y nacionales y parece que están sin reglamentar, por ello mientras tanto, se pierde el patrimonio. Da ejemplos de Buenos Aires y de Argentina, donde las ordenanzas a veces están bien organizadas pero en ocasiones no se puede llegar a salvar todo.

• José María Losada
Instituto del Patrimonio Histórico Español (IPHE)
ESPAÑA

Habla de los proyectos de Patrimonio Cultural del Consejo de Europa y en él hay un grupo de trabajo, un Tesauro sobre protección del patrimonio.
Actualmente se está trabajando en ello.

• Pedro Querejazu
Convenio Andrés Bello
COLOMBIA

Comenta a Mª Elena Méndez que las leyes no son suficientes, hay problemas que cambian y las leyes no han tomado previsiones. Se tiende hacia la descentralización y si la ley se hace bien, no se delimita correctamente, por ello los mecanismos legales deben actualizarse y empezar por saber que los gobiernos deben pensar en el futuro y las problemáticas culturales de organización. Se deben analizar problemas como el Patrimonio subacuático.
Las leyes por tanto no son perfectas y tampoco han mirado al futuro.

• Lenín Miño
Facultad de Artes y Diseño de la Universidad Equinoccial.
ECUADOR

Quiere compartir experiencias y para ello informa de la existencia de una buena ley que han copiado de México pero que ahora está desactualizada.
En cuanto al Patrimonio Subacuático opina que se juntan muchos intereses y esto da al traste con todo. Informa que en Ecuador se dio un Decreto Presidencial por el cual se otorgaba derechos a los buscadores de tesoros. Lo mismo ocurrió con el Patrimonio Edificado.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Se le ocurre que el hecho de hacer públicos estos casos, puede servir de vehículo para ocasionar presión social y política.
En otro orden de cosas, con referencia a Redipac, es conveniente poner énfasisi en la idea de la no existencia de jerarquía, nadie es más que nadie en la Red, todos tienen los mismos derechos, la Red por tanto será lo que sus miembros quieran que sea.
De momento, la entidad gestora es la Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC), pero en el futuro puede ser cualquiera. No predicamos nada, lo que queremos es construir entre todos.

• Jordi Juan-Tresserras.
Universidad de Barcelona.
ESPAÑA

Jordi Juan-Tresserras informa que en Barcelona esta especialización se divide en el 2º año, pero es elemento de vinculación.
Informa que en Cartagena de Indias hay una reunión que parte para formar una red Iberoamericana del Patrimonio Cultural desde la OEI y el Convenio Andrés Bello.

• Luis Humberto Marcos.
Museo de la Imprenta de Porto.
PORTUGAL

Saluda especialmente a Francisco Zamora Baño por las ideas e iniciativas en cuestión de Patrimonio Cultural y considera esta reunión como histórica.
Define sus tres propuestas o sugerencias:

-Todos los congresos y reuniones deben ser en dos idiomas portugués-español. Considera que se haría una fuerza mayor al unir estos dos idiomas.
-Solicitar a UNESCO apoyo para trabajos de investigación y organización de actividades para ampliar la red.
-Inventario de todos los contactos en todos los países de gestores del patrimonio cultural. Cree que hay mucho trabajo sobre Patrimonio Cultural que realizar y ayuda estar en contacto y tener todo convenientemente inventariado y registrado.
Propone la creación de un museo virtual de imprenta de todo el espacio iberoamericano. Existe mucha tradición ligada a Portugal e Iberoamérica y mucho material disperso, tratándose por tanto de un patrimonio rico y grande.
Igualmente invita a que la II Conferencia General de la Red Iberoamericana del Patrimonio Cultural (REDIPAC) se lleve a cabo en Porto (Portugal) con un lema-tema para poder preparar debates dentro de determinadas ideas. Como ejemplo sirva preservar-recuperar y compartir. Propone grupos temáticos para la preparación de intervenciones a lo largo de 2 o 3 días. Como complemento se visitaría la ciudad de Porto y habla sobre el vino de Oporto como próximo Patrimonio Mundial clasificado.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Se da por supuesto que las dos lenguas, español y portugués, son intercambiables en personas de un cierto nivel cultural y no cree necesario gastar dinero en hacer documentos bilingues, ni nadie debe sentirse ofendido, por que todos nos entendemos.
En este sentido manifiesta que cualquier tentación de hegemonismo cultural está absolutamente ausente de la idea que dio lugar a REDIPAC.
Manifiesta su alegría por la propuesta de Porto como próxima ciudad que puede albergar la II Conferencia General de REDIPAC. Se espera de todas formas una propuesta analizada y articulada.
Cada miembro de REDIPAC se paga sus gastos y el convocante de la Conferencia debe contar con ciertos gastos tales como el lugar donde se celebre la Conferencia, medios técnicos, gastos de organización etc.
Si hubiera más propuestas se circularán a los miembros de la Red para recoger una opinión.

• Concepción García Colorado
Asociación Academia de Arte Sacro de Málaga.
ESPAÑA

Expone su división personal de patrimonio:
Patrimonio Inmueble
Patrimonio Mueble
Patrimonio Natural
Patrimonio etnográfico donde entran costumbres populares, lenguas etc.
Partiendo de esta cuestión, su segundo punto de vista es restaurar, preservar, difundir y crear. Nosotros somos parte del patrimonio actual, somos un producto novedoso de producción y eso hay que fomentarlo a todos los niveles.
El enfoque para ella es caótico y propone que cada país, tenga claro en que punto de vista quiere participar.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Informa que REDIPAC es un intercambio de información, se ha hablado de departamentos o grupos de interés, los miembros no son países sino instituciones. Dice que la clasificación de Concepción es aceptable pero cada uno tiene la suya, UNESCO, el Consejo de Europa, etc.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Para él la gran ventaja de las redes es que crecen en función de las necesidades y lo hacen espontáneamente. El crecimiento tampoco será caótico, sino armónico en función de las necesidades. En cuanto a la clasificación de Concepción, dice que todos los días aparecen situaciones nuevas, en Estrasburgo se ha aprobado hace poco la Convención Europea del Patrimonio Audiovisual.
Informa sobre la iniciativa que se ha llevado a cabo en Brasil de realizar un registro del Patrimonio Cultural Inmaterial.

• Pedro Querejazu.
Convenio Andrés Bello
COLOMBIA

La red "Conservalista" se generó en Belo Horizonte (Brasil) y funciona en español y portugués siendo esta la virtud, todos reciben el correo demandado en cualquier idioma. Es totalmente horizontal y el nivel de información es útil y coloquial. Transmite que la capacidad de trabajar en dos idiomas es positiva y no da problemas según su experiencia.

• Sol Rubín de la Borbolla.
Museo de Culturas Populares
MÉXICO

Cree importante que de manera general se haga algún ordenamiento o clasificación, a lo mejor no por tipo de patrimonio sino por cierto orden general como fomento, gestión, conservación, difusión, creación y puesta en valor del Patrimonio Cultural.
Dicho ordenamiento nos permitiría hacer una evaluación.

• María Bernal.
Bernal & Duarte. Valencia
ESPAÑA

Cuenta su experiencia en el área del Turismo y con el tiempo pasó a formar el Grupo Programa de Turismo y Patrimonio. Al ser licenciada en Derecho aplica la legislación vigente al campo del Patrimonio. Habla sobre su gabinete de consultores que informa a personas que poseen bienes culturales de carácter arquitectónico.
Felicita a REDIPAC y cree que se debe poner la mejor voluntad para que esto siga adelante.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Comenta que la empresa de María Bernal es Institución de Referencia en REDIPAC.

• María Lourdes Parreiras Horta.
Museu Imperial / IPHAN/ Ministerio de Cultura de Brasil.
BRASIL

REDIPAC surge para ella como instrumento para la gestión internacional del Patrimonio Cultural, aunque le preocupa en extremo la calidad. Informa que el Gobierno de Brasil comienza un programa de calidad aplicada al campo de la cultura. Se trata de un reto y ya se han comenzado a crear algunos parámetros que propone enviar a REDIPAC. Si alguien ya ha trabajado en ello, propone el intercambio para poder caminar más.

•Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Lo califica de excelente idea y de ejemplo pues sirve para ver cómo se forma un grupo de interés particular enmarcado dentro del interés general. Cree que la gestión de la calidad será en el futuro un tema inevitable e incluso se puede realizar un rincón de la calidad como el que actualmente se tiene en el Boletín ARETÉ, canal de difusión de la Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural.

• Oswaldo Enrique Urbano
Universidad San Martín de Porres
PERÚ

Califica su ambiente, debido a su profesión, como el universitario. Habla de Forum UNESCO que tiene como subtítulo Universidad-Patrimonio y habla de la red que es Forum UNESCO que tiene como objetivo crear una red mundial de especialistas, organismos y universidades relacionadas con el Patrimonio mundial.
Su Universidad tiene experiencia en gestión, debido a la creación de una maestría sobre Gestión Cultural y en el 2002 se lanzará un doctorado en esta materia, creyendo que es la única Universidad Americana que lo tiene.
Su preocupación es compartir. En los encuentros que ha participado, hay una preocupación en América Latina que es la condición de gestor, el diploma no es reconocido y la propia universidad cuenta con una contradicción, forma gestores que no son reconocidos como gestores debido a que los trabajos los llevan a cabo otros profesionales.
Perú tienen una legislación antigua en cuestión de Patrimonio y todo debe pasar por ella. La burocracia supone un problema y no existe ninguna otra vía para salvar el escollo.
REDIPAC le parece una idea interesante porque está abierta, no se trata de una organización como tal, todos somos iguales en ella y se buscan puntos de conexión que pueden ser distintos.
Opina que puede resulta complicado intercambiar resultado por la variedad de países, por ejemplo Brasil para él es totalmente distinto al resto de los países hispanos.

• Mª Margarida Coelho
Instituto Politécnico de Porto
PORTUGAL

Margarida imparte un curso de gestores en el Instituto Politécnico de Porto, siendo este la primera licenciatura existente en Portugal, aunque ya existían maestrías.
Cree que es importante discutir la formación y calidad en la gestión del Patrimonio Cultural pues la gestión siempre está ligada a las políticas, diferentes en cada país.
Califica de excesivo el poder de coordinación que llevan a cabo los arquitectos.
Para ella es buena la existencia de diferentes experiencias como las que ya existen en América y las cuales han sido nombradas y aboga por un mundo sin fronteras.

• Salvador Tarragó
Universidad Politécnica de Barcelona
Preside SOS-Monuments
ESPAÑA

Dirige un Máster desde hace 15 años. Han construido una Red Iberoamericana de Protección del Patrimonio Cultural. El motivo de colaboración son campañas que se organizan para la defensa del Patrimonio Arquitectónico. Está formado por 15 asociaciones de Cataluña, 13 a nivel español y todos ellos se reúnen anualmente instituyendo incluso un premio como estímulo.
Para él en Cataluña los que causan más perjuicio en el Patrimonio son algunos arquitectos y los encargados por ley de conservarlo. Han acumulado mucha frustración y por ello ahora intervienen y son motivo de esperanza para aquellos ciudadanos que saben que existe.

• Jordi Juan-Tresserras.
Universidad de Barcelona.
ESPAÑA

Comenta que su web está en portugués, catalán y castellano y que por su parte la Universidad de Barcelona brinda todo el apoyo necesario.
En relación a la formación, reciben Becas de Ministerio de Educación, Cultura y Deporte siendo una buena idea obtener algunas para REDIPAC. La cooperación universitaria le parece una línea a potenciar.
Habla del Portal Iberoamericano que es un proyecto de la Universidad de Barcelona y el Convenio Andrés Bello que se presentó en la última reunión de Ministros de Lima.
Califica de magnífico el Portal de Turismo de Brasil., EMBRATUR ( www.embratur.gov.br ) En este país existe una experiencia positiva y es que el Gobierno, Banco y Universidades Públicas y Privadas realizan cursos con parte presencial en Brasil y en Barcelona. En relación al Turismo Cultural se imparte uno en Salvador de Bahía y Barcelona con titulación doble.
Las líneas de colaboración con REDIPAC podrían ser la búsqueda de vías de financiación para los que vengan de Iberoamérica y unificar esfuerzos.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Informa de la existencia de las Becas “Programa de Conservación y Restauración del Patrimonio Arquitectónico y Urbano” de la FUNDACIÓN CAROLINA e indica que podrían establecerse Becas específicas para REDIPAC.
El Portal de Internet servirá para canalizar información y contenidos ya existentes.

• Mª de la Luz Tulia Pulido Salas,
Universidad Autónoma de Chapingo
MÉXICO

Habla de su experiencia con grupos indígenas, desarrollo científico y la recuperación del Patrimonio intangible.
Explica la necesidad de obtener documentos o certificados de dicho Congreso para poder recibir el apoyo institucional necesario.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

Transmite el problema de comunicación existente con Iberoamérica, tanto por Fax como por correo electrónico.

• Edwin Harvey
Titular Cátedra UNESCO “Patrimonio y Derecho”.
Universidad de Palermo. Buenos Aires
ARGENTINA

Se tiende de manera espontánea a que sea una red de redes. A veces descubrimos una red y no sabemos si es la que más se acerca a nuestras necesidades. Todo está inventado y sólo queda actualizar y dar carácter de novedad a lo ya inventado. Esta es función importante en REDIPAC, no entra en competencias con nadie por ello tenderá a ser una red gigantesca que recoja toda la información ya existente.
Habla de su intervención en el I Congreso, del Consejo de Europa y de los Convenios Especiales ya existentes y los cuales crean una trama homogeneizada y vinculada a través de la normativa. Hay vacío total en Iberoamérica , no existe ningún convenio en cuestión de Patrimonio Cultural Iberoamericano. Se habla de sentar bases para llegar a una recomendación, carta no vinculante o convenio entre todos los países iberoamericanos.

• Respuesta. Francisco Zamora Baño
Asociación Española de Gestores de Patrimonio Cultural (AEGPC)
ESPAÑA

La red tiene como proyecto de futuro la formación de un Portal de Internet, pero actualmente ya existe intercambio interactivo entre los miembros.

• Luis Humberto Marcos
Museu da Impresa
PORTUGAL

Para él es importante aplicar la calidad a la gestión. Las instituciones que preservan el Patrimonio a veces no saben comunicar con el público. El área de comunicación sobre patrimonio es vital, por ello REDIPAC debería contar con información sobre cómo comunicar en el área de Patrimonio Cultural.

• Sergio Arredondo Olvera
Asociación Nacional de Ciudades Mexicanas del Patrimonio Mundial A.C.
MÉXICO

Describe la Asociación de Ciudades Mexicanas del Patrimonio Cultural y forman parte de ella las 9 ciudades Patrimonio Mundial y ONG's. Los alcaldes de las 9 ciudades tenían cada uno sus proyectos, pero se unieron para poder realizar trabajos conjuntos.
Desean formar parte de la red para poder intercambiar información.

RECAPITULACIÓN.

• Agradecimiento a Porto por el ofrecimiento de su ciudad como sede para la II Conferencia General de REDIPAC.

• Interés de los miembros por clasificar en compartimentos de interés .

• Directorio . Una vez obtenida la autorización de cada miembro se circulará la relación de los que integran la Red.